#Jurisprudência: STJ discutirá sobre os elementos probatórios capazes de comprovar situação econômica apta a ensejar a concessão da gratuidade de justiça para pessoas jurídicas

Corte Especial fixará tese vinculante sobre requisitos documentais para demonstração de hipossuficiência econômico-financeira empresarial. Decisão impactará interpretação do art. 98 do CPC e da Súmula 481/STJ.

Superior Tribunal de Justiça

O Superior Tribunal de Justiça determinou a afetação dos Recursos Especiais n. º 2.234.386 e 2.225.061 ao rito dos recursos especiais repetitivos (arts. 1.036 a 1.041 do CPC), sob relatoria do Ministro Luis Felipe Salomão, para uniformização de controvérsia de alto impacto para empresas: definir se a mera apresentação de documentos que atestam inatividade ou queda de faturamento da pessoa jurídica — a exemplo de declaração subscrita por contador ou da Declaração de Débitos e Créditos Tributários Federais (DCTF) — configura prova suficiente da hipossuficiência econômico-financeira autorizadora da concessão de gratuidade de justiça.

A questão jurídica suscita dissenso interpretativo entre os Tribunais de Justiça estaduais e revela a ausência de parâmetros objetivos para aferição do standard probatório exigível na demonstração da insuficiência de recursos prevista no art. 99, § 2º, do CPC.

A Sistemática dos Recursos Especiais Repetitivos e a Gestão de Precedentes Obrigatórios

A técnica de julgamento por amostragem dos recursos especiais repetitivos aperfeiçoada pelo CPC/2015, representa instrumento de gestão processual voltado à racionalização de demandas de massa e à preservação da isonomia decisória. Constatada a multiplicidade de recursos com fundamento em idêntica questão de direito (art. 1.036, caput, do CPC), o presidente ou vice-presidente do tribunal de origem ou o relator no STJ pode propor a afetação de casos paradigmáticos.

A afetação desencadeia procedimento específico que pode incluir: (i) suspensão do processamento de todos os demais processos pendentes que versem sobre a mesma controvérsia (art. 1.037, II, do CPC); (ii) ampla divulgação e publicidade do julgamento; (iii) participação de amicus curiae; (iv) realização de audiências públicas quando necessário.

No caso em análise, embora tenha havido afetação, o Ministro Relator expressamente dispensou a suspensão dos feitos pendentes, em atenção aos princípios da celeridade e da razoável duração do processo, permitindo que as instâncias ordinárias prossigam no julgamento de casos individuais — sem prejuízo da posterior aplicação da tese a ser firmada pela Corte Especial.

Eficácia Vinculante e Força Normativa dos Precedentes Qualificados

O julgamento de recursos repetitivos pelo STJ produz precedente obrigatório (art. 927, III, do CPC), dotado de eficácia persuasiva vertical (vinculando as instâncias inferiores) e horizontal (orientando a própria Corte Superior em julgamentos futuros). Trata-se de autêntica norma jurídica concreta, que integra o sistema de fontes do direito processual brasileiro.

A ratio decidendi — o fundamento jurídico determinante da decisão — extraída do acórdão paradigma deve ser observada por juízes e tribunais na resolução de casos análogos futuros.

A sistemática aproxima o direito brasileiro do modelo de stare decisis do common law, conferindo aos precedentes dos tribunais superiores densidade normativa equivalente ou superior à de enunciados sumulares. Não se trata de mera orientação jurisprudencial, mas de norma de observância cogente, cuja inobservância configura violação ao dever de uniformidade, estabilidade, integridade e coerência da jurisprudência estabelecido pelo art. 926 do CPC.

Segurança Jurídica, Previsibilidade Decisória e Redução da Litigiosidade de Massa

A dispersão jurisprudencial sobre critérios de admissibilidade da gratuidade de justiça para pessoas jurídicas gera grave déficit de previsibilidade e compromete a igualdade no acesso à jurisdição. A ausência de standards objetivos permite que decisões diametralmente opostas sejam proferidas em casos substancialmente idênticos, violando a garantia constitucional da isonomia (art. 5º, caput, da CF/88).

Sob a perspectiva econômica da litigância, a insegurança jurisprudencial aumenta os custos de transação do sistema judicial, na medida em que: (i) dificulta a formação de expectativas racionais sobre o desfecho de demandas; (ii) estimula comportamentos oportunistas de litigância estratégica; (iii) reduz os incentivos à autocomposição, já que as partes não conseguem avaliar adequadamente suas chances processuais.

A Controvérsia de Fundo: Interpretação do Art. 98 do CPC e Súmula 481/STJ

A gratuidade de justiça, disciplinada pelos arts. 98 a 102 do CPC, constitui instrumento de efetivação do direito fundamental de acesso à justiça (art. 5º, XXXV e LXXIV, da CF/88), removendo obstáculos econômicos que impediriam o exercício da tutela jurisdicional. Para pessoas naturais, a declaração de hipossuficiência goza de presunção relativa de veracidade (art. 99, § 3º, do CPC). Para pessoas jurídicas, contudo, a jurisprudência consolidada no Enunciado 481 da Súmula do STJ exige comprovação efetiva da impossibilidade de arcar com os encargos processuais.

O dissenso jurisprudencial ora submetido ao rito repetitivo reside precisamente na delimitação do quantum probatório necessário para essa comprovação.

De um lado, parcela da jurisprudência — representada pelo acórdão recorrido — sustenta que declarações de contadores e DCTFs constituem início de prova material insuficiente, exigindo documentação contábil robusta (balancetes, demonstrações financeiras, extratos bancários) para análise aprofundada da saúde econômica da empresa.

De outro lado, a tese dos recorrentes defende que documentos oficiais entregues à Receita Federal (DCTFs) e declarações técnicas subscritas por profissionais legalmente habilitados (contadores) ostentam presunção de veracidade e devem ser considerados prova suficiente, especialmente quando demonstram inequívoca queda de faturamento ou ausência de atividade operacional.

A questão possui ramificações práticas significativas: empresas em recuperação judicial, microempresas em dificuldades financeiras e sociedades inativas frequentemente não possuem estrutura contábil completa ou condições de produzir balancetes atualizados, o que poderia gerar barreira desproporcional ao acesso jurisdicional.

Precedentes Contraditórios e a Necessidade de Uniformização

A pesquisa jurisprudencial revela oscilação decisória tanto nas Turmas de Direito Privado do STJ quanto nos tribunais estaduais. Enquanto julgados recentes têm considerado insuficiente a mera certidão de inatividade perante a Receita Federal (AREsp 2.813.661/SP, AREsp 2.727.838/BA, AgInt no AREsp 2.546.204/SP), outros precedentes admitem documentação simplificada quando conjugada com outros elementos do caso concreto.

A indefinição conceitual sobre o que caracteriza "prova da hipossuficiência" para fins do art. 98 do CPC multiplica recursos e sobrecarrega o sistema judiciário com discussões sobre questão de direito que deveria ter interpretação uniforme em âmbito nacional.

________________________________________________________

A advocacia contemporânea exige domínio não apenas da dogmática processual, mas da arquitetura decisória dos tribunais superiores. O acompanhamento sistemático de recursos repetitivos, temas de repercussão geral e formação de precedentes qualificados constitui diferencial competitivo essencial para antecipação de cenários jurisprudenciais e construção de estratégias processuais eficazes.

O Braul Advogados monitora permanentemente os julgamentos dos Tribunais Superiores, com especial atenção aos incidentes de uniformização de jurisprudência. Essa vigilância prospectiva permite assessoramento jurídico alinhado à evolução da jurisprudência, evitando teses superadas e priorizando argumentações compatíveis com a orientação consolidada dos tribunais superiores.

No caso específico da gratuidade de justiça empresarial, o escritório possui expertise na análise casuística da documentação probatória adequada, na contraposição a indeferimentos indevidos e na formulação de recursos.